Preocupação ambiental ou sofismo?

Certamente a ação do homem provoca impacto ambiental há muito tempo. Isso não é nenhuma novidade.

Entretanto a maneira como o assunto vem sendo tratado ultimamente é, de fato, uma preocupação, talvez, maior que a gênese do problema.

O Brasil, na última metade do século XX, era, sem dúvida, um país “rudimentar” em diversos aspectos. Não havia a aplicação e difusão de conhecimento, tecnologia, informática e, muito menos, consciência ambiental.

Inúmeras famílias foram incentivadas a ocupar as regiões mais remotas do país à época sob a tutela do Estado, onde eram plenamente motivadas a prosperar através da exploração dos recursos naturais na “chamada” amazônia legal.

Não haviam estradas, hospitais, escolas , aeroportos e rodoviárias. Era, enfim uma região desprovida da mínima infraestrutura necessária à existência digna do homem.

Quem vive nas grandes metrópoles brasileiras e não conheceu a região nessa época, certamente não sabe o que ali ocorria.

Claro que com tanta informalidade e a sociedade “jogada” à própria sorte, muitas leis foram infringidas, inclusive as ambientais, pois é na ausência do Estado que a “baderna” prospera.

Evidentemente que os danos ambientais precisam ser reparados ou amenizados, assim como a legislação precisa ser alterada a fim de atender às atuais demandas da sociedade, principalmente, na produção e acesso aos alimentos. O que não justifica a “inquisição” que os produtores rurais e as pessoas que do seu meio depende vêm sofrendo.

Parece ter se tornado um “modismo” urbano defender o meio ambiente. Todo mundo acha “bonitinho” dizer que se preocupam com as florestas, os rios, os animais e o clima. Na verdade a maioria quer mesmo é posar de “bom” moço e contemporâneo.

O Brasil necessita de um marco regulatório na questão ambiental, mas que promova o desenvolvimento sustentável.

Para isso a sociedade urbana precisa compreender a importância do homem do campo, parar de criminaliza-lo e, principalmente, cobrar que as instituições de controle sejam, de fato, eficientes.

É difícil um país essencialmente produtor de commodities ter estradas duplicadas e excelentes nos destinos de veraneio e àquelas por onde sua produção escoa, totalmente inviáveis.

O agronegócio cresceu? Com desmatamento sim, mas também, sem estradas, hospitais, etc, etc e etc.

É possível preservar? Claro, mas não sem produzir.

Cuidado com a “moda” do ambientalmente responsável...Será que você é?